经常看到有人在博客跟论坛里看到争辩SEO技巧含量的问题。　　猜忌SEO的人说，有人认为SEO切实是没什么技巧含量，只不过是修改一下标签..

经常看到有人在博客跟论坛里看到争辩SEO技巧含量的问题。

猜忌SEO的人说，有人认为SEO切实是没什么技巧含量，只不过是修改一下标签，文字加粗之类的货色。坚信SEO的人则会反驳，SEO说起来轻易，做起来难，真正能起后果必须深刻研究。

切实两方面说的都有情理。

我觉得谜底取决于所谓这个词指的是什么?假如这里的技巧指的是微积分，编程，高等物理等等这些在大学里要学的货色，尤其是在理工科要学的货色，那搜查引擎优化还真没什么技巧含量。

作为一个SEO，看的懂HTML代码应当是必须的，同时，看懂HTML也就达到基本请求了。从科技角度来看待技巧这个词的话，SEO的技巧含量也就这么多了。在有些人看来，这几乎是狗屎–HTML也算技巧?

做SEO的人只有看懂HTML代码，都不必自己写HTML代码，也不必懂编程。

我自己就不懂编程。大学的时候学过Fortran跟C 等，但当初除了还记得C 这个名字，其余一律不记得了。编程的一些基本思维大略有点印象，但你让我写一行程序出来，我是一行也写不出来。

但这并不妨碍我做SEO。

我恐怕也写不出一行像样的HTML代码，不过我素来不操这个心，也没这个必要。只有看的懂，会修改就可能了。

当然假如你会编程，这是一个上风。像我这样的只能给程序员提出请求，该怎么从SEO角度出发编写代码，后果请求是什么样。假如你会编程，你就能告诉他们该怎么写。或者更厉害的，你直接写出一段既简洁又的代码，那你的技巧含量切实很高，你可能是一个锦上添花的SEO.像我这样的，充其量只能是在地上跑的老猫，长不了翅膀。

但假如技巧这个词是泛指技能，技能的话，咱们也可能说SEO是很有深度的一门技巧，就像厨师，画家，作家，广告人，小说家……一样。你不能拿微积分来衡量厨艺跟油画，也不能说厨师跟画家是那么好当的。

一个行当都是学无尽头，只有你肯研究，永远会发明有更多的范畴值得你挖掘。

就像做一个SEO高手，你得同时是炒作高手，能炒的热气腾腾，却又天然而然，不招人烦。你也得是写作高手，写的让人爱不释手，还能在恰当的处所放点要害词。你更得是网络营销高手，得从产品定位，目标市场，价格策略，销售流程，渠道等各个角度考虑网站的经营。

这些SEO该浏览的方面，没一样用的上高等数学，但想要粗通，也很不轻易，能成为高手的也是百里挑一。

所以兴许咱们当前不必探讨SEO的技巧含量。评估SEOer时，也不必说，某某人SEO技巧水平高，而应当说某某人的SEO艺术水平比较高。